Naudotojo aptarimas:Lazdynas

Straipsnio aptarimas iš Enciklopedijos Lietuvai ir Pasauliui (ELIP).
Jump to navigation Jump to search

Turinys

Temos antraštėAtsakymaiPaskutinis pakeitimas
Dėl lentelių42013 m. vasario 17 d., 23:03
Santrumpos22012 m. gruodžio 8 d., 19:20
Ančiškio kapinynas02012 m. spalio 26 d., 17:26
Dvigubi vietovardžiai12012 m. rugsėjo 4 d., 11:24
Istorija22012 m. rugpjūčio 23 d., 13:03
Apskričių gyvenvietės22012 m. rugpjūčio 3 d., 17:21
Dėl istorinių vardų12012 m. rugpjūčio 3 d., 07:21
Žodynėlis32012 m. birželio 1 d., 13:24
Asmenvardžiai32012 m. gegužės 24 d., 08:19
Rajonai42012 m. gegužės 16 d., 16:38
dėl enciklopedijos12012 m. vasario 12 d., 09:20

Dėl lentelių

Pvz., Šilgaliai.

KS2013 m. vasario 13 d., 14:11

Visai neblogai, informatyvu, „tsakant po poločkam“, tik gal daug darbo?

Lazdynas2013 m. vasario 13 d., 15:16

Kodėl nuėmei centro statusą prie Pagėgių? Be to, man rodos, kad 1947 m. Pagėgiai neperėjo į Piktupėnų valsčių, nes nuo 1946 m. tapo apskrities pavaldumo miestu.

Dėl Bezdonių – perkėliau į pavadinimo kilmę. Manau, kad neprofesionalu įrašyti pavadinime neoficialią ir nenormintą formą.

KS2013 m. vasario 14 d., 09:54

Su Vitu aptarėme galimybę atsisakyti lentelės „Administracinis-teritorinis pavaldumas“ ir jos duomenis perkelti į pagrindinę infolentelę, kad būtų galima semantizuoti visas dabartines ir istorines gyvenviečių priklausomybes bei pavaldumus, kad būtų galima kurti ir valsčių, apylinkių, istorinių apskričių gyvenviečių sąrašus. Infolentelėje matytųsi tik datos, o priklausomybės hierarchija būtų išskleidžiama, išskyrus dabartinę priklausomybę. Tokiu atveju žodžiai apylinkės, valsčiaus it t.t. centras pereitų į „Istorijos“ tekstą.

Lazdynas2013 m. vasario 14 d., 10:34

Gal ir pasiseks.

KS2013 m. vasario 17 d., 23:03
 
 
 
 

Sveikas,

manau, kad tokias santrumpas kaip ŠJJG gal geriau vartoti nebent pačiuose straipsniuose, o straipsnius verčiau vadinti pilnais žodžiais?

KS2012 m. gruodžio 8 d., 19:04

Sutinku, nors kartais pavadinimai bus ir ilgoki. Pirminiame variante taip ir buvo, bet paskui pasekiau Algirdo pavyzdžiu

Lazdynas2012 m. gruodžio 8 d., 19:09

Manau, kad bent pavadinime išlaikyti pilnus žodžius būtų sveika.

KS2012 m. gruodžio 8 d., 19:20
 
 

Ančiškio kapinynas

Man atrodo blogos Ančiškio kapinynas koordinatės, jos dabar rodo į Latvijos Ančiskį.

Dvigubi vietovardžiai

Sveikas,

atkreipčiau dėmesį, kad dvigubi vietovardžiai rašomi su brūkšneliu, o ne brūkšniu. Brūkšnelis rašomas tais atvejais, kai abu sandai gyvavo ar tebėra kaip tikriniai vardai ir abu išlaiko savo gramatines formas (pvz., Klermonas-Feranas ir Sankt Peterburgas) – nors tikriausiai ir taip žinojai ;)

KS2012 m. rugsėjo 4 d., 11:16

Teisingai, man suveikė automatika

Lazdynas2012 m. rugsėjo 4 d., 11:24
 

Nuostabu, kad M. Lietuvos kaimus aprašai, bet manau, kad dubliuoti informacijos šablone 'adm' ir istorijos apraše nereikėtų – užtenka juk šablono...

KS2012 m. rugpjūčio 23 d., 12:48

Šablonas nuolat uždarytas, be to tekste plačiau paaiškinama ar tai dvaras, ar kaimas, ar miestelis. O šablono atsisakyti irgi nereikėtų, nes pagal jį automatiškai formuosis apskričių, rajonų, savivaldybių, seniūnijų straipsniai.

Lazdynas2012 m. rugpjūčio 23 d., 12:55

Na, gal ir taip. Aš kai pasidaręs šablonų rodymą, tai man nuolatos rodo ;)

KS2012 m. rugpjūčio 23 d., 13:03
 
 

Apskričių gyvenvietės

Redaguota kito dalyvio.
Paskutinis pakeitimas: 2012 m. rugpjūčio 3 d., 17:21

O kategorija:Klaipėdos apskrities gyvenvietės kodėl sukurta? Ji istorinė?

KS2012 m. rugpjūčio 3 d., 07:14

Čia tik Prūsijos apskričių gyvenvietės, kitoms Lietuvos apskritims (1915-1950 m.) galėtų būti kuriamos automatinės kategorijos, jeigu sudarysime šių apskričių gyvenviečių sąrašus. 1995-2010 m. apskritims atskirų kategorijų ir nereikia, nes yra savivaldybių gyvenviečių kategorijos.

Lazdynas2012 m. rugpjūčio 3 d., 07:19

Na, tuomet tikriausiai reikėtų visiems istoriniams laikotarpiams taikyti?

KS2012 m. rugpjūčio 3 d., 08:12
 
 

Dėl istorinių vardų

Sveikas, aprašydamas istorinius vardus, gal geriau kelk į Istorijos poskyrio Pavadinimo kilmę (jei yra) arba Pavadinimo raidą, nes dabar kažkaip labai išaukštiname tuos senus vokiškus vardus ;)

KS2012 m. rugpjūčio 3 d., 07:09

Gal ir taip

Lazdynas2012 m. rugpjūčio 3 d., 07:21
 

Kaip tau patinka Sritis:Lietuvių_kalbos_žodynas. Aišku dar nėra daug į jį įtraukta.

Labai šaunu, tik kažkur viršuje gal reiktų įtraukti paaiškinimą, kas yra (raid., jng., išt., dll.) ir kitos santrumpos, kuris liktų ir kituose puslapiuose.

Lazdynas2012 m. birželio 1 d., 13:01

Aišku galima tas santrumpas įtraukti, tačiau ant jų užvedus kursorių daugelyje naršyklių yra parodoma satitinkamas tekstas. O taip pat galima padaryti, kad jos būtų nuorodos į atitinkamus straipsnius: raidė, jungtukas. ištiktukas, dalelytė. Padarius nuorodomis, gal ir nebereikėtų atskiro tokių santrumpų paaiškinimo.

OK

Lazdynas2012 m. birželio 1 d., 13:24
 
 
 

Asmenvardžiai

Labas, pastebėjau, kad naujuosius biografinius straipsnius kuri adaptuodamas užsienio asmenvardžius. Ar taip ir nusprendžiame dėl tradicijos?

KS2012 m. gegužės 23 d., 07:10

Kai tekstuose užsieniečių pavardės linksniuojamos ir rašomos lietuviškai, nėra prasmės straipsnių apie juos pavadinimuose naudoti kitas formas su redirektais. Be to, lenkiškomis ar turkiškomis raidėmis būtų ne tik sudėtinga rašyti, bet ir skaityti. Gal ir futbolo komentatoriai išmoktų sakyti ne angliškai Metju, o prancūziškai Matjė, ar vietoje Ksavis (Xavi Hernández) – Čavis.

Lazdynas2012 m. gegužės 23 d., 07:33

Manau, kad sistema turėtų būti vientisa, ne tik lenkų ar turkų kalboms.

KS2012 m. gegužės 23 d., 17:26

Mano supratimu originalaus vardo ir pavardės, kuri atskirais atvejais gali būti ne viena, užtenka rašyti straipsnio antraštinėje eilutėje ir infolentelėje, o straipsniuose ir jų pavadinimuose reikėtų naudoti adaptuotas ar transkribuotas (rusų, graikų, ...) lietuviškas linksniuojamas formas. Ir tai galiotų visoms kalboms.

 
 
 

Labas,

sveikas pasveikęs, kiek tai įmanoma Tavo būklėje. Kaip supratau, rajonus iki 1995 m. atskiri nuo savivaldybių po 1995 m.? Tuomet vertėtų prie savivaldybių istorijos palikti tik lentelės informaciją po 1995 m., o iki to laiko – prie tarybinių rajonų, kaip manai?

KS2012 m. gegužės 16 d., 08:08

Būtent dėl to ir norėjau pasitarti su Tamsta, jeigu nieko prieš, taip ir darysiu, bet gal nuo 1989 m., kad neliktų labai vieniši įrašai, be to, galimas rajonų ir savivaldybių palyginimas. Ir dar – ar atnaujiname pav., Kategorija:Molėtų administraciniai vienetai?

Lazdynas2012 m. gegužės 16 d., 09:10

Tuomet gal ir galime 1989 m. leisti ir prie rajono, ir prie savivaldybės.

Kuria prasme atnaujiname kategorijas?

KS2012 m. gegužės 16 d., 09:22

Kad būtų kur sukategorizuoti rajonus, savivaldybes, apskritis, valsčius ir t.t.

Lazdynas2012 m. gegužės 16 d., 09:23

Galima, kodėl gi ne.

KS2012 m. gegužės 16 d., 16:38
 
 
 
 

dėl enciklopedijos

čia jau beveik pasiektas enciklopedijos plėtros riba. Tenka skubiai ieškoti alternatyvios vietos. Gaila.

Žinoma, gaila, bet pradžia padaryta.

Lazdynas2012 m. vasario 12 d., 09:20